一家联邦上诉法院裁定，威斯康星州一项已有33年历史的禁止骚扰猎人的法律的一些修改不符合宪法，而且违反了言论自由保护。
总部位于芝加哥的美国第七巡回上诉法院以2比1的裁决推翻了2020年的一项裁决，该裁决驳回了总部位于加利福尼亚州的动物法律辩护基金于2017年代表三个反对该州猎狼的人提起的诉讼。
目前还不清楚，如果有的话，这一决定对威斯康星州的狩猎，尤其是猎狼意味着什么。狼最后一次被猎杀是在2021年2月，那年晚些时候，一家州法院停止了狩猎，2022年2月，一名联邦法官在48个州恢复了对狼的联邦濒危物种保护，并有效地禁止了进一步的狩猎。
自1990年以来，干扰合法狩猎活动在威斯康星州一直是非法的，但前共和党州长斯科特·沃克(Scott Walker)于2015年签署并于2016年颁布的一项法案将这些保护扩大到猎人在训练、侦察和诱捕活动期间，并禁止在猎人视线内阻挠、拍摄、记录或与猎人对峙两次以上的行为。
初犯最高可处以500美元的罚款。
上诉法院认为，2016年法律中禁止“保持视觉或身体接近”和“接近或对抗”猎人的条款过于宽泛，含糊不清，违反了宪法。
法院表示:“他们未能就哪些行为是犯罪行为提供合理的通知，也未能对执法官员的自由裁量权提供合理的限制。”“因此，它们往往会对受宪法保护的活动产生重大的寒蝉效应... .”
法院还发现，该法律引发了第一修正案的担忧，因为它针对的是人们的观点，特别是他们反对猎狼。
为该法律辩护的州司法部和动物法律保护基金没有立即回应置评请求。
上诉法院将案件发回下级法院进行进一步诉讼，以使法律与上诉法院的判决一致。
本文来自作者[admin]投稿，不代表友昌号立场，如若转载，请注明出处：https://byjn.com.cn/zsfx/202506-4577.html
评论列表（4条）
我是友昌号的签约作者“admin”！
希望本篇文章《联邦上诉法院裁定部分州猎人骚扰法违宪》能对你有所帮助！
本站[友昌号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览： 一家联邦上诉法院裁定，威斯康星州一项已有33年历史的禁止骚扰猎人的法律的一些修改不符合宪法，而且违反了言论自由保护。 总部位于芝加哥的美国第七巡回上诉法院以2比1...